Ensayos actuales sobre derecho penal internacional y europeo /
Kai Ambos ; prólogo Alejandro Aponte.
- Bogotá : Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas, 2011.
- 515 p. ; 24 cm.
- Colección Internacional ; 33 .
Colección internacional -- El autor -- Otros autores -- Prólogo -- Presentación -- Abreviaturas -- Primera parte. Justicia para transición y perspectivas . El derecho penal internacional en la encrucijada : De la imposición Ad Hoc a un sistema universal basado en un tratado internacional -- La superación jurídico-penal de las injusticias y actos antijurídicos nacionalsocialistas y realsocialistas en Alemania -- Análisis criminológico del genocidio: La estructura típica del crimen y el requisito de la "intención de destruir" -- Segunda parte. Derecho penal sustancial internacional . Aspectos problemáticos de la decisión de confirmación a cargos de la Corte Penal Internacional en el Caso Bemba -- ¿Qué significa la "intención de destruir" en el delito de genocidio? --La desaparición forzada de personas como tipo penal autónomo análisis comparativo-internacional y propuesta legislativa -- La jurisdicción del Tribunal Europeo de derechos humanos sobre las violaciones del derecho de la personalidad mediante informaciones periodísticas escritas y gráficas, y sus efectos sobre la ley alemana -- La jurisdicción del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre las violaciones del derecho de la personalidad mediante, informaciones periodísticas escritas y gráficas, y sus efectos sobre la ley alemana --Tercera parte. Derecho procesal penal internacional. El test de complementariedad de la Corte Penal Internacional (Estatuto de Roma, artículo 17) Un análisis sistemático de la compleja relación entre jurisdicciones nacionales y la Corte Penal Internacional -- Investigaciones confidenciales (art. 54 (3) (e) Estatuto CPI vs. Obligaciones de divulgación, el caso Lubanga y el derecho nacional -- "Whitnes proofing" ante la Corte Penal Internacional ni legalmente admisible ni necesario -- Derecho procesal europeo: ¿Reconocimiento mutuo versus garantías procesales?