Omisión e injerencia en derecho penal /
Jacobo Dopico Gómez-Aller.
- Valencia : Tirant lo Blanch, 2006.
- 901 p. ; 24 cm.
- Alternativa ; q" .
Basado en la tesis del autor.
Incluye referencias bibliográficas (p. 875-901).
Nota preliminar -- Prólogo -- Introducción: materiales para una desdogmatización -- Índice de abreviaturas -- 1. Antecedentes del pensamiento de la injerencia -- 2. Las teorías causales -- 3. Las teorías de la antijuridicidad o del deber jurídico -- 4. La doctrina histórica española -- 5. La escuela de Kiel: la Comisión omisiva y el problema de autor -- 6. Las teorías de la posición de garante -- 7. Nuevamente: los casos de injerencia como supuestos de comisión -- 8. La tesis restrictiva (I). La negación de la posición de garante derivada de injerencia: el concepto de dominio de Schünemann. Posiciones próximas -- 9. El giro normativista -- 10. La tesis restrictiva (II): la corriente restrictiva española -- 11. Toma de posición -- 12. Conclusiones -- Bibliografía
Recoge: 1.Antecedentes del pensamiento de la injerencia. - 2. Las teorías causales. - 3.Las teorias de la antijurididad o del deber jurídico. - 4. La doctrina histórica española. - 5.La Escuela de Kiel : La comisión omisiva y el problema de autor. - 6.Las teorías de la posición de garante. - 7.Los casos de injerencia como supuestos de comisión activa. -8. Tesis restrictiva (I):La negociación de la posición de garante derivada de injerencia:el concepto de dominio de Schünemann. - 9.El giro normativista. - 10.La tesis restrictiva(II):la corriente restrictiva española. - 11. Toma de posición