000			02166nam a22002537a 4500
003			OSt
005			20240613110816.0
008			150711b2006 sp b 000 0 spa d
020			_a8484566528
020			_a9788484566526
082	0	4	_a345.04 _bD692o _221
100	1		_aDopico Gómez-Aller, Jacobo. _913233
245	1	0	_aOmisión e injerencia en derecho penal / _cJacobo Dopico Gómez-Aller.
260			_aValencia : _bTirant lo Blanch, _c2006.
300			_a901 p. ; _c24 cm.
490	0		_aAlternativa ; _vq"
500			_aBasado en la tesis del autor.
504			_aIncluye referencias bibliográficas (p. 875-901).
505	0		_aNota preliminar -- Prólogo -- Introducción: materiales para una desdogmatización -- Índice de abreviaturas -- 1. Antecedentes del pensamiento de la injerencia -- 2. Las teorías causales -- 3. Las teorías de la antijuridicidad o del deber jurídico -- 4. La doctrina histórica española -- 5. La escuela de Kiel: la Comisión omisiva y el problema de autor -- 6. Las teorías de la posición de garante -- 7. Nuevamente: los casos de injerencia como supuestos de comisión -- 8. La tesis restrictiva (I). La negación de la posición de garante derivada de injerencia: el concepto de dominio de Schünemann. Posiciones próximas -- 9. El giro normativista -- 10. La tesis restrictiva (II): la corriente restrictiva española -- 11. Toma de posición -- 12. Conclusiones -- Bibliografía
520	8		_aRecoge: 1.Antecedentes del pensamiento de la injerencia. - 2. Las teorías causales. - 3.Las teorias de la antijurididad o del deber jurídico. - 4. La doctrina histórica española. - 5.La Escuela de Kiel : La comisión omisiva y el problema de autor. - 6.Las teorías de la posición de garante. - 7.Los casos de injerencia como supuestos de comisión activa. -8. Tesis restrictiva (I):La negociación de la posición de garante derivada de injerencia:el concepto de dominio de Schünemann. - 9.El giro normativista. - 10.La tesis restrictiva(II):la corriente restrictiva española. - 11. Toma de posición
650		4	_aDelitos por omisión. _917782
650		4	_aDerecho penal _xFilosofía. _917783
942			_2ddc _cBK
999			_c5027 _d5027